Гостевая книга

Добавляя запись, Вы автоматически принимаете правила добавления записи

Внимание! Все записи перед публикацией проходят проверку администратором.

владимир Отправлено: 22 сентября 2015, 15:32Специально для Корнилова - он удовлетворил 70%

В течение двух месяцев на сайте уполномоченного по правам человека проводился опрос населения о качестве медицинских услуг в регионе, в котором приняло участие более 400 человек. По результатам опроса более половины опрошенных — 53% сообщили, что качеством медуслуг не удовлетворены. Только 8% высказались, что удовлетворены. "Граждане прислали около 200 комментариев, в которых подробно рассказали, что конкретно их не устраивает в работе медицинских учреждений. Проблемы оказались одинаковы для большинства районов. Практически везде говорят о нехватке специалистов, сложности записи на прием, невнимательном отношении врачей к пациентам, долгих очередях, отсутствии необходимого оборудования, несогласии с назначенным лечением или поставленным диагнозом, проблемах медицины на селе. И это далеко не полный перечень претензий жителей", - сообщили в пресс-службе областного омбудсмена. Я специально просмотрел гостевую книгу ЦРБ, хотелось бы, чтобы её ещё посмотрел Корнилов, может спесь бы сошла.


Приозерский обыватель Отправлено: 22 сентября 2015, 14:29Обращение к редакции.

В гостевой книге раз за разом появляются разоблачительные записи, с точки зрения закона убедительно показывающие насколько изощренно местная администрация вкупе с УК города использует различного рода уловки для повышения оплаты жителям за тепловую энергию. Обсуждая эти факт, жители возмущены. Город, без преувеличения, бурлит. Ведь траты на ЖКХ и так зашкаливают! А тут еще это очередное предполагаемое мошенничество муниципалов! Казалось бы, в такой ситуации совершенно необходима тщательная проверка всех изложенных и здесь, и на страницах газеты фактов, и строго основанное на существующих нормах закона прокурорское заключение, опубликованное в газете. Однако, этого нет! Надзорный орган почему-то отмалчивается, давая этим основание для различного рода толкований и пересудов. Хотел бы отметить, что не так давно, по сообщению из вышестоящего органа, сотрудники местной прокуратуры уже были удостоены порицания за ослабление функций прокурорского надзора. Как видим, что укреплять эти ослабевшие функции местный надзор совсем не торопится. Хотелось бы знать-почему? По моему представлению, ситуацию, как в городе, так и в районе, нормальной назвать никак нельзя. И связано это, в первую очередь, со множественными случаями противоправных действий местных чиновников. Пусть и отдельных. Неужели обязательной стала норма, когда управу на обнаглевших чиновников надо искать непременно свыше? Очень хотелось бы быть уверенными в обратном. Редакция, как я считаю, должна направить в прокуратуру соответствующий официальный запрос. Эту ситуацию разрешить просто необходимо. Это диктуется временем


владимир Отправлено: 22 сентября 2015, 10:22от владимира-владимиру

Исковые заявления были розданы каждому члену правления общества, именно тогда, когда Вы, уважаемый, отсутствовали. Если кто-то сам хочет ввестись в заблуждение, я не виноват. С содержанием иска можешь ознакомиться, они кое у кого из членов остались на руках,


владимир Отправлено: 21 сентября 2015, 19:58Либо жульничество, либо безграмотность.

Информационным письмом от 31.01.2014г комитеты ЛенРТК, ТЭК, ЖКХ ЛО предписывают, что объём тепловой энергии, необходимый для приготовления 1 куб м горячей воды равен 0,06 Гкал Это следует из формулы Q=V*p*c*(t1-t). Подставляем цифры, то Q = 1 x 1 x 1 x (65-5)/1000 = 0,06Гкал Так считают тепловые сети при пересчёте объёма горячей воды в Гкал тепловой энергии. Если взять абстрактно, то эта формула справедлива. Но учитывая потери, для того, чтобы мы в доме получили 1 куб.м горячей воды, потребуется 0,06 x 1,15 = 0,069 Гкал.,(где 0,15 – коэф. потерь). Это подтверждают ОАО «Тепловые сети». Но такое количество теплоты для получения потребителем 1 куб.м горячей воды справедливо, если температура в пункте разбора воды будет 65 гр.Ц. Зимой же при среднемесячной температуре горячей воды 85 гр.Ц (при температуре наружного воздуха 14,5 гр.Ц.) на приготовление 1 куб. м горячей воды уйдёт 1 x 1 x 1 x (85 – 5)/1000 = 0,08 Гкал., а с учётом коэффициента потерь 0,08 x 1,15 = 0,092 Гкал. Получается, что если 0,092:0,06=1,53, т.е. обман на 53%. Пример: наш дом на 10 квартир в феврале потребил 16 Гкал тепла и 20 куб м горячей воды. Как считают ОАО тепловые сети и УК: 20 x 0,06=1,2 Гкал – количество теплоты, которое ушло на приготовление 20 куб м горячей воды. На оплату отопления выставлено 16 -1,2 = 14,8 Гкал. На самом деле для получения 1 куб.м горячей воды потребителем понадобится 1,2 x 1,53 = 1,84 Гкал, тогда на отопление останется 16 -1,84 =14,16 Гкал. А теперь посмотрим, сколько мы переплачиваем 14,8 : 14,16 = 1,045, т.е. 4,5% или примерно 135 руб при цене за отопление 3000 руб.


Приозерский обыватель Отправлено: 20 сентября 2015, 17:04Любопытный нюанс с возможным продолжением.

Во время выборов губернатора приозерским избирателям открылся весьма любопытный факт : в число членов районной ТИК входил и осужденный ныне А.Братчиков. От должности председателя ТИК в связи с арестом он был в свое время освобожден, но как член комиссии с решающим голосом всё же остался. Неизвестно, принимал ли участие из-за решетки в работе комиссии этот член, но поскольку решения о выводе его из состава комиссии не было, значит, принимать участие мог - по закону. Здесь вообще много интересного. И в этом не мешало бы разобраться. На выборах 2014 года этот будущий арестант эту комиссию возглавлял. Решал важные выборные вопросы. Теперь вопрос : а мог ли Братчиков всего лишь через год совершить тяжкое уголовное преступление, если не имел криминальных наклонностей тогда? Скорее всего, вряд ли. Следовательно, выборами 2014 года в районе руководил человек с уже сформировавшейся преступной психологией. Чего тогда стоят их результаты? Грош им цена. Откуда берут и на что рассчитывает руководство района, когда ставят такие кадры на ответственные должности? Ведь это их креатура. Некоторое представление об этом дает недавняя публикация на страницах питерской "Фонтанки" http://blog.fontanka.ru/posts/182668/#cmt-6695402 Вполне очевидно, что берут такие кадры из собственного резерва, а рассчитывают на многолетнюю безнаказанность. Как видим, не всегда этот расчет оправдывается, а зачастую имеет очень скверные последствия. Вполне можно допустить и даже предположить, что эти последствия в полной мере еще и не наступили. И это будет весьма правильное и справедливое предположение. Ждем-с.


Владимир Отправлено: 20 сентября 2015, 2:37

"Когда же этим «бойцам» из общества по защите прав потребителей было предложено уже по написанному исковому заявлению обратиться в суд –« в кусты» Владимир Ильич, не надо читателей газеты вводить в заблуждение! Кто, кому и когда предлагал "написанное исковое заявление"? Когда это "бойцы из общества по защите прав потребителей" сиганули "в кусты"?


владимир Отправлено: 20 сентября 2015, 0:56Ответ на некоторые вопросы Колчак И.В.

К вопросу знатоки ответ не дают, а проигрывают жители. Причём тут знатоки? Причём тут давность, когда был установлен ОДПУ? Ответ у Вас уже прозвучал и это не подозрение-чиновники, действительно, нагло лезут в карман граждан. И на веру ничего принимать не надо. У зарвавшегося стада коррумпированных чиновников не следует искать элементы хоть какой-то порядочности или сочувствия. Они понимают только кулак.Кто несёт ответственность, что плата за «полотенцесушители» завышена ? Ответ: 1. Если на трубах нет изоляции или плохая, для расчёта применяется коэффициент потерь, равный 0,3. 2. Да, разбитые окна в подвале уносят тепло. 3). Собственниками ОДПУ, в т.ч. всех его компонентов являются жильцы. И, в соответствии с законом несут ответственность за правильность эксплуатации, своевременности поверки и ремонта. Председатель Совета и члены Совета МКД должны заниматься этими вопросами. 4)По качеству монтажа оборудования – см. пункт 3. Я заставил опломбировать все приборы. Это было сделано на совещании у Глумилиной в марте 2014г. 5).На том же совещании я предложил создать муниципальный единый центр обслуживания приборов учёта любой формы собственности- Глумилина отказала дважды. Что касается публикации таких писем, то «лучше жевать, чем говорить».


владимир Отправлено: 20 сентября 2015, 0:10Ответ на некоторые вопросы Колчак И.В.

.О правомерности переноса платы за т.н. отопление с меж отопительного сезона на следующий отопительный сезон равными частями. *Статья 155, ЖК РФ: «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги». 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. *Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ст. 37: «Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу». Жилищное законодательство не предусматривает переноса сроков оплаты за коммунальные услуги без согласия собственников жилых помещений, УК и ресурсо –снабжающих организаций


владимир Отправлено: 19 сентября 2015, 12:15Ответ на некоторые вопросы Колчак И.В.

Вопросы по расчётам. Формула для определения количества теплоты для подогрева 1 куб.м воды одна: , где Kn- тот самый коэффициент, учитывающий потери тепла в системе ГВС с полотенцесушителями и без них. Где С-уд. теплоёмкость =1; р –плотность(масса воды)=1; Принимаем Кn=1,15. Тариф на отопление - 2036,74руб/Гкал. Чтобы получить ответ в Гкал, результат надо разделить на 1000. Пример расчёта: 1x1x(65-5)x(1 +0,15) =60x 1,15= 69,0 : 1000 = 0,069 Гкал. Стоимость 1 куб. м горячей воды составит 0,069 x 2036,74 = 140,5 руб/м3, - является тарифом на горячую воду ,что соответствует расчётам ЛенРТК и ОАО «Тепловых сетей». Из расчётов видно, что потери в размере 15% учтены в тарифе на горячую воду. На самом деле, коэффициент потерь будет несколько большим, поскольку плотность воды при 650С равна не 1, а 0,98, т.е. Кn будет равен примерно 1,17. Для более точных расчётов в приведенной формуле надо брать не разность температур, а разность Энтальпий-h, равных(64,99-5,04=59,95), т.е. учитываемый процент потерь несколько увеличится. Таким образом, не подтверждаются утверждения ЛенРТК, что потери не учитывались при расчёте тарифа на горячую воду.


владимир Отправлено: 19 сентября 2015, 9:45Ответ на некоторые вопросы Колчак И.В.

Для тех, кто хочет платить за потери тепла в системе ГВС, «но не столько». Оплате подлежат только нормативные потери тепла.(ст. 90 ПП РФ №1075 от 22.10.2012г.) Пример: Вы потребили 2 куб.м горячей воды в месяц-это стоит 2 x 140= 280 руб. Нормативный коэффициент, учитывающий тепло потери трубопроводами системы ГВС равен 0,3(с неизолированными стояками с полотенцесушителями) (табл. 5.2, п.24.1, ПП РФ № 129 от 14.02.2015). Надо платить 280x0.3=84руб Теперь, об играх ТЭК: «проблема возникла в отдельных домах и зависит от места расположения ОДПУ». Чушь собачья: где бы не располагался ОДПУ-это никак не влияет на требование включения тепловых потерь в стоимость тарифов. Потери в тепловых сетях в т.ч. сетях МКД включаются в тариф стоимости тепловой энергии. В чём проблема? Не могут потери тепла в сетях ГВС МКД в 5-7 раз превышать нормативные. Причина кроется в манипулировании УК и «Тепловыми сетями» настройками тепловычислителей ОДПУ и порядком расчёта. Если бы горлопаны, «бьющие себя в грудь» и «рвущие на себе тельняшку» на страницах газеты, реально делали что-нибудь для своего дома: например , требовали предоставления ежемесячного отчёта потребления тепловой энергии и сверки показателей этого отчёта нарастающим итогом, требовали переключения тепловычислителей на летний режим, следили за своевременной поверкой приборов, допускали к снятию показаний в присутствии представителей МКД, оплата ЖКУ уменьшится


владимир Отправлено: 17 сентября 2015, 19:51Тяжела, ты шапка Мономаха.

Инициаторами взимания платы за тепловые потери в системе ГВС и полотенцесушителях явились три комитета Правительства области: ЛенРТК, ТЭК, ЖКХ , которые информационным письмом от 31.01.2014г и дополнениями к нему обосновали эту плату. Какова мотивация этого письма? – «на федеральном уровне продолжает иметь место не урегулируемость вопросов, связанных с установлением 2-х компонентных тарифов» говорится в информационном письме. Вот, областные начальники решили разрулить эту ситуацию, взвалив на себя непосильную ношу Правительства РФ. За счёт кого предлагается разрулить ситуацию?- как всегда-за счёт граждан. 12.04.2014г губернатор Дрозденко приостановил применение 2-х компонентного тарифа на горячую воду. А они всё равно прут, знать бабками запахло . Надо сказать, что в Приозерском районе эта инициатива была радостно подхвачена Берстневым и Глумилиной. Но не все районы взяли под козырёк. Хочу обратиться, уважаемая Ирина Владимировна Колчак! Мне нравится Ваша смелость и уверенность в публикациях. Но, хорошо бы, к этому прибавить знания. Своими публикациями, публикациями с Вашей подачи Назарова, Корнейчук, которые изобилуют не просто неточностями, а извращениями правовых норм и технических знаний, в условиях невозможности представить альтернативную точку зрения Вы, практически, добились победы чиновников. Небольшая ремарка, почему надо с исками идти в суд и, желательно, массово. 40% граждан района-льготники. Если не платить по решению собраний, то можно лишиться льготы, да ещё нависнет угроза получить заглушку в одно место.


Приозерский обыватель Отправлено: 17 сентября 2015, 16:52Надзор за надзором. Результаты неудовлетворительны

По данным 47news в 6 (шести) районах области, в том числе и в Приозерском, с 7-го по 17-е сентября деятельность надзорных органов проверяли сотрудники Генпрокуратуры РФ. В половине из них после окончания проверки горпрокуроры были вынуждены подать заявления.об освобождении от должности. Очень бы хотелось знать, чем закончилась проверка в нашем районе. Редакция и по своему статусу и по закону вполне может располагать и поделиться такой информацией со своими читателями. Эта информация ведь не может быть закрытая. Во всяком случае, не во всей её части. Я полагаю, эту просьбу так же поддерживают и другие жители района.


владимир Отправлено: 17 сентября 2015, 14:36абракадабюра продолжение

Теперь эти потери отопление? СНиП 2.04.01-85, п.5.6: В … жилых зданиях в ванных комнатах и душевых следует предусматривать установку полотенцесушителей, присоединяемых к системам горячего водоснабжения. А, летом, вообще, какое может быть отопление? Господа путают учёт поступлений тепловой энергии от эл. приборов, технологического оборудования, трубопроводов, людей и других источников при проектировании отопления, относя эти потери на отопление –это разные вещи. Ну, и потом, согласно п.п.е, п. 4 Пост. Правит. № 354: «отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме …». Полотенцесушители и стояки ГВС не относятся к системе отопления, как по смыслу, так и законодательно. В открытом письме от общественной организации г-н Назаров, уже неоднократно утверждает, что все беды от того, что через МКД прокачивается в десятки раз воды больше, чем расходуется на ГВС. Совершенно разные вещи, друг от друга не зависящие. Расход воды на ГВС диктуется потребностью стирать, мыться, мыть посуду и т.д. Расход воды на циркуляцию ГВС диктуется поддержанием необходимой температуры полотенцесушителей и , чтобы при разборе воды не надо было ждать долго, когда пойдёт горячая. Не надо «лохматить бабушку»: принимайте решения на собраниях обязать УК отрегулировать давление в сетях ГВС так, чтобы обеспечить расчётное давление горячей воды на верхнем этаже.


владимир Отправлено: 17 сентября 2015, 13:19Абракадабра.

Абракадаброй, согласно словарю Ушакова, принято называть явную бессмыслицу, непонятный набор слов. Трудно отделаться именно от такого впечатления, когда читаешь публикацию Колчак: «Новый виток в истории с полотенцесушителями». Если кратко: набор правовой и технической безграмотности. Горлопанить, пиариться, забалтывать и ничего конкретно не делать для решения проблемы-вот чем занимаются т.н. «бойцы невидимого фронта». Во многих регионах, в т.ч. Ленинградской области (решения Кировский горсуд, Лужскогий горсуд), вопрос решался через суд, примеров море. Когда же этим «бойцам» из общества по защите прав потребителей было предложено уже по написанному исковому заявлению обратиться в суд –« в кусты». Пару примеров, больше места не хватит . Ответ на главный вопрос от редакции учитываются или нет потери тепла от полотенцесушителей и стояков в тарифе на горячую воду лежит в Постановлении Правительства РФ № 129 от 14.02.2015г, приказе Минрегиона № 47 от 15.02.2011г, СП 41-101-95: коэффициент, учитывающий потери для систем горячего водоснабжения: с неизолированными стояками и полотенцесушителями(ПС)=0,35; с изолир. стояками и ПС=0,25; неизол. стояки и без ПС= 0,25; изол. стояки и без ПС=0,25. В письме ОАО Тепловые сети официально признаётся при расчёте тарифа коэф. потерь 1,15. Так, что дело не в бабине-разгильдяй сидел в кабине.


алексей Отправлено: 16 сентября 2015, 16:19мсу

подскажите пожалуиста я слышал про ТОС территориальное общественное самоуправление,как его создать и есть ли такое вообще?


Приозерский обыватель Отправлено: 11 сентября 2015, 16:08Суд закончился. Вопросы остались.

Странная, однако, запись появилась в гостевой книге. Из совокупности прочитанного можно сделать вывод, что посетитель под ником "Гость" - один из сторонников осужденного. Вот только кого и чего он защищает или жалеет? - не очень понятно. Самого Братчикова? Защищает воровство и коррупцию в Приозерске? Но ведь и так понятно, что судили Братчикова именно потому, что он, от длительной безнаказанности потерявший совесть и страх, элементарно, что называется, "оборзел", и именно поэтому - попался. Что он всего лишь сошка в том приозерском коррупционном клубке, который практически осязаемо вырисовывался в процессе всего судебного следствия, и нити которого, без всякого сомнения, тянутся во все стороны, в том числе и на верх - в область. У судьи Л. Яшиной, великолепно проведшей судебный процесс, просто не хватило юридических оснований для более жестких формулировок и в приговоре, и в четырех частных постановлениях, вынесенных ею. И не жалеть надо Братчикова его сторонникам, а благодарить судьбы, что получил еще не по полной программе, поскольку приговор для него мог быть и более тяжкий, если бы не промахи следствия. А вот были ли это действительно промахи, или же являются чем-то другим - выяснить бы это очень даже не мешало. Собственно, на это и направлено одно из постановлений суда к этому приговору. Что касается других участников этого коррупционного клубка, то хочется думать, что декриминализация Приозерского района ( по выражению журналистов 47news) еще далеко не закончена, и каждый из них получит по заслугам. Всё идет к этому. Время сейчас такое. Ответственности не избежать.


Гость Отправлено: 11 сентября 2015, 12:10Дело Братчикова Владимира Николаевича!

09 сентября 2015 г. Приозерским городским судом вынесен приговор в отношении бывшего заместителя главы администрации Приозерского района Ленинградской области Братчикова Владимира Николаевича. Братчиков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.290 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 7,5 лет и со штрафом в сумме 60 000 000 рублей. Данное дело было возбуждено еще 26 августа 2014 года. Поводом стало обращение некого Топольника с заявлением о том, что он более 6 лет не может оформить в собственность земельный участок, а чиновник вымогает у него деньги. В ходе так называемого «следственного эксперимента» и прошла непосредственная «реализация» взятки. Следствие не было заинтересовано в беспристрастном расследовании данного дела, не было назначено ни одной экспертизы (кроме экспертизы специальных веществ, которая показала, что на руках Братчикова никаких следов красящего средства не обнаружено). Волокита следствия тянулась 6 месяцев, это время было необходимо органам, чтобы создать условиях, при которых практически любой человек готов дать признательные показания.


владимир Отправлено: 9 сентября 2015, 12:32Одна власть сажает, другая награждает.

Два события произошли, практически, одновременно: признание областными начальниками Приозерской районной администрации лучшей и посадка зам. Главы администрации г-на Братчикова. Трудно представить себе, чем руководствовалась областная власть, так обласкав Приозерскую. Если говорить об успехах, только смотря в чём. Если в экономике, то провал за 4 года наполовину. Если говорить о смертности-то высочайшая. Ну, а, если говорить о воровстве, то да-успехи налицо. Вопрос, так за что же наградили? Честно говоря, такой бездарной, вороватой, лживой, скрытной, высокомерной чиновничьей рати я не встречал. Посмотрите галерею муниципальных полководцев: Веселовацкий, Братчиков, Глумилина, Грибукова, Бабин, Карплюк –это они вели от «победы к победе» район. Есть основания полагать, как любят выражаться следователи, что обстановка скоро изменится.


Оксана Отправлено: 8 сентября 2015, 13:43лес

В районе финского пляжа (по дороге на "Самая Ладога", отворотка - песчаная дорога на сам пляж) валят лес, что там происходит?????


Приозерский обыватель Отправлено: 7 сентября 2015, 21:29Конец "корниловщины" в Приозерской ЦРБ?

На только что закончившемся съезде ОНФ глава государства сделал несколько важных заявлений, в том числе и по медицине. Президент высказал мысль об ограничении зарплаты главврачей больниц суммой не превышающей среднюю зарплату по данному учреждению. Мысль исключительно здравая, и надо полагать, что она будет воплощена в жизнь. Что же в таком случае останется делать главврачу нашей Приозерской ЦРБ? Скорее всего, придется увольняться. Или же придумывать для повышения своего благосостояния какие-то новые схемы. Хотя это и чревато, но, как мне кажется - вполне реализуемо. Ведь контроль-то в этой сфере практически сошел на нет. Недаром же президент громогласно спросил присутствующего на съезде руководителя Росмеднадзора - "какие еще Вам нужны указания, что бы прекратить практику "тырить" деньги из карманов граждан"? Тырить деньги - действительно некрасиво. Но вот прислушаются ли к такому призыву главы государства чиновники от медицины?- большой вопрос. А ведь таких "тырильщиков" на сегодняшний момент у нас развелось в каждой сфере - вагон и маленькая тележка, включая сюда также различного рода контрольные и надзорные органы. Поживем - увидим. Однако, нет никакого сомнения, что если избавиться от таких "тырильщиков", да еще и в значительных объемах, то и жизнь простых граждан изменится так же значительно. Разумеется, в лучшую сторону.


Добавляя запись, Вы автоматически принимаете правила добавления записи

Внимание! Все записи перед публикацией проходят проверку администратором.



Новости Культуры

Наверх